歷經(jīng)三年的對抗互訴后，京東方（BOE）和三星專利大戰(zhàn)在最后一刻迎來和解。

12月15日，據(jù)韓國業(yè)界媒體披露，京東方與三星顯示宣布，就歷時(shí)近三年的OLED專利及商業(yè)秘密訴訟達(dá)成全面和解，并聯(lián)合向美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）提交終止相關(guān)調(diào)查的申請。

回溯這場糾紛，其始于2022年年底，升級于2023年，激化于2025年年中，并在ITC即將作出終裁前戲劇性收場。多位業(yè)內(nèi)人士向《中國經(jīng)營報(bào)》記者表示，隨著雙方握手言和，全球顯示產(chǎn)業(yè)的競爭邏輯正從“你死我活、贏者通吃”的零和博弈，轉(zhuǎn)向“技術(shù)共享、利益共贏”的競合新階段。

專利拉鋸戰(zhàn)最后一刻達(dá)成和解

京東方與三星始于2022年的專利戰(zhàn)，本質(zhì)是一場關(guān)于未來顯示技術(shù)主導(dǎo)權(quán)的爭奪。

早在2022年12月，三星顯示率先發(fā)難，向ITC提起337調(diào)查，指控京東方侵犯其四項(xiàng)與OLED顯示面板相關(guān)的專利，涉及像素電路結(jié)構(gòu)、驅(qū)動(dòng)方式等核心技術(shù)。2023年年初，三星進(jìn)一步加碼，一方面在ITC追加商業(yè)秘密侵權(quán)指控，聲稱京東方通過前三星員工跳槽獲取關(guān)鍵工藝參數(shù)與良率優(yōu)化經(jīng)驗(yàn)；另一方面，在美國得克薩斯州東區(qū)法院提起專利侵權(quán)訴訟。

作為回應(yīng)，京東方并未退縮，而是在中國對三星發(fā)起一系列專利反訴，形成法律層面的拉鋸戰(zhàn)。2025年4月至5月，雙方訴訟進(jìn)入白熱化：三星在同一法院再提三起專利侵權(quán)和一起商業(yè)秘密訴訟；京東方則于5月27日在得克薩斯州東區(qū)法院反訴三星專利侵權(quán)，不到24小時(shí)，三星又在弗吉尼亞東區(qū)法院發(fā)起新一輪指控。

“專利訴訟是一種有效的競爭手段，”面板行業(yè)人士梁向偉對記者表示，“三星試圖通過訴訟施壓，獲得許可談判的優(yōu)勢；而京東方的反訴，也是應(yīng)對手段之一。”

這場高強(qiáng)度對抗的背后，是市場格局的劇烈變遷。在LCD領(lǐng)域，中國廠商已占據(jù)絕對主導(dǎo)——2025年第一季度，中國大陸面板廠全球出貨量份額達(dá)69.2%，京東方穩(wěn)居第一。而三星顯示早在2023年就開始退出LCD市場。但在OLED這一高端賽道，2024年，三星仍以42.2%的銷售額份額領(lǐng)跑，京東方以13.2%位居第三。

更關(guān)鍵的是，截至2023年，三星擁有OLED相關(guān)專利近3萬件，京東方以2.8萬件緊隨其后。“京東方的快速發(fā)展，對三星在OLED市場的主導(dǎo)地位構(gòu)成了很大挑戰(zhàn)。”梁向偉指出。

不過好在專利戰(zhàn)的硝煙在最后一刻散去。據(jù)韓媒報(bào)道，就在ITC終裁公布的前幾天，局面出現(xiàn)戲劇性轉(zhuǎn)折。ITC宣布暫停訴訟程序，并確認(rèn)收到了雙方共同提交的撤訴申請。

和解契機(jī)：現(xiàn)實(shí)利益與戰(zhàn)略考量的交匯

持續(xù)近三年的訴訟并未讓任何一方成為贏家。相反，雙方都付出了頗為高昂的代價(jià)。“繼續(xù)對抗的成本，對雙方而言都太高了。”一位國內(nèi)面板企業(yè)戰(zhàn)略部負(fù)責(zé)人對記者表示。

對京東方而言，ITC在2025年年中的裁定構(gòu)成重大威脅——部分專利被認(rèn)定侵權(quán)，且裁定其不當(dāng)使用了三星的商業(yè)秘密，并建議對相關(guān)OLED產(chǎn)品實(shí)施“有限排除令”，限制其進(jìn)入美國市場。這對正在積極拓展北美客戶的京東方無疑是一個(gè)打擊。

對三星而言，盡管暫時(shí)在法律上占優(yōu)，但其在中國市場的業(yè)務(wù)拓展卻因關(guān)系惡化而受阻。更重要的是，隨著韓國面板巨頭全面退出LCD領(lǐng)域，三星電子不得不依賴中國廠商供應(yīng)電視用LCD面板。數(shù)據(jù)顯示，2021年京東方曾是三星TV面板第二大供應(yīng)商，供貨占比17%；但因?qū)＠m紛，2024年該比例驟降至3.3%。

與此同時(shí)，三星內(nèi)部也面臨供應(yīng)鏈多元化壓力。由于TCL華星收購了LGD廣州LCD工廠，三星為控制單一供應(yīng)商風(fēng)險(xiǎn)（內(nèi)部要求持股比例低于30%），亟須重新引入京東方作為平衡力量。

更深層次的原因，則在于技術(shù)競爭態(tài)勢的根本性轉(zhuǎn)變。在LCD領(lǐng)域，中國企業(yè)已憑借規(guī)模與成本優(yōu)勢確立了絕對主導(dǎo)地位。而在被視為未來的OLED領(lǐng)域，雖然韓企仍保持領(lǐng)先，但以京東方為代表的中國廠商正加速追趕，特別是在面向筆記本電腦、平板電腦的下一代8.6代OLED產(chǎn)線上，中韓幾乎站在同一起跑線。“技術(shù)路線快速迭代，任何一家企業(yè)都很難封閉所有創(chuàng)新路徑。”上述面板企業(yè)戰(zhàn)略部負(fù)責(zé)人表示，“通過交叉授權(quán)實(shí)現(xiàn)技術(shù)共享，既能保障領(lǐng)先者的回報(bào)，也能為后來者提供合法的發(fā)展通道，實(shí)際上是共同推動(dòng)市場做大。”

轉(zhuǎn)機(jī)出現(xiàn)在2025年下半年。7月，三星電子顯示事業(yè)部社長龍錫宇來華，與京東方董事長陳炎順會(huì)面，重啟LCD供應(yīng)談判。12月初，陳炎順回訪三星水原總部，與三星眾多高管深入討論擴(kuò)大LCD及OLED面板供應(yīng)事宜。韓媒報(bào)道稱，京東方目標(biāo)在2026年將對三星電視LCD面板供應(yīng)份額從不足4%提升至10%。

“高層互動(dòng)及時(shí)進(jìn)行信息溝通，可以減少誤判，增進(jìn)合作。”據(jù)一位接近京東方的人士透露，雙方都意識到，頻繁的專利互訴牽涉大量精力，損害品牌與業(yè)務(wù)，而現(xiàn)實(shí)的合作基礎(chǔ)——京東方需要三星的高端市場，三星需要京東方的穩(wěn)定供應(yīng)——使得“合則兩利”。

當(dāng)然和解的前提有更為現(xiàn)實(shí)的考量。一份關(guān)于專利許可費(fèi)的和解協(xié)議，被認(rèn)為是轉(zhuǎn)變的一個(gè)關(guān)鍵。據(jù)多家韓國媒體報(bào)道，雙方最終的協(xié)議金額約為1萬億韓元（約合人民幣48.54億元）。

重塑全球顯示產(chǎn)業(yè)競合邏輯

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，此次和解的影響遠(yuǎn)超兩家公司本身，它打破了過往“贏者通吃”的對抗邏輯，為全球顯示產(chǎn)業(yè)樹立了知識產(chǎn)權(quán)糾紛化解的新范式。

作為全球顯示產(chǎn)業(yè)的兩大龍頭企業(yè)，雙方的和解，將推動(dòng)行業(yè)從惡性競爭轉(zhuǎn)向良性競合，供應(yīng)鏈不確定性大幅降低。過去三年，因?qū)＠m紛，下游終端廠商（如智能手機(jī)、電視品牌）在選擇面板供應(yīng)商時(shí)顧慮重重，擔(dān)心產(chǎn)品因侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)被禁售。和解后，京東方可更穩(wěn)定地向包括三星在內(nèi)的全球客戶提供面板，保障供應(yīng)鏈安全。

更宏觀地看，當(dāng)前中國已成為全球顯示面板制造中心，2025年上半年中國大陸廠商全球份額已達(dá)52.1%，韓國份額則跌至約30%。此次和解，標(biāo)志著全球顯示產(chǎn)業(yè)權(quán)力重心正向中國企業(yè)傾斜，而中國企業(yè)也正從“制造主導(dǎo)”邁向“技術(shù)與標(biāo)準(zhǔn)并重”的新階段。

京東方與三星的專利戰(zhàn)，是全球高科技產(chǎn)業(yè)技術(shù)競爭白熱化的縮影。它的落幕，并非一方屈服，而是雙方在激烈對抗后，對現(xiàn)實(shí)利益與長遠(yuǎn)戰(zhàn)略的理性回歸。

業(yè)內(nèi)人士指出，在這場長達(dá)三年的博弈中，沒有真正的失敗者。京東方保住了進(jìn)軍全球高端市場的通道，三星穩(wěn)固了關(guān)鍵供應(yīng)鏈和市場，而整個(gè)行業(yè)則獲得了一個(gè)更穩(wěn)定、更可預(yù)期的發(fā)展環(huán)境。

未來，隨著技術(shù)迭代加速，類似的知識產(chǎn)權(quán)摩擦仍難以避免。但京東方與三星的和解證明：在高度全球化的產(chǎn)業(yè)鏈中，純粹的對抗終將讓位于基于規(guī)則的競合。未來，圍繞OLED乃至更前沿技術(shù)的競賽，將以一種更復(fù)雜、更深入交織的“競合”方式展開。